Kartlarda bu konuda işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilecek en kapsayıcı sonuç hangisidir?
- A Kartlar birbirinden bağımsızdır.
- B Tehlike insan eliyle oluşur.
- C Risk insandan bağımsızdır.
- D Yönetim tek aşamalıdır.
- E Afet zararı; doğal tehlikeyi değil, insanın maruziyeti ve hazırlığını yöneterek azaltılır.
Özet Cevap
Tehlike doğaldır ve önlenemez; azaltılabilen şey maruziyet ve hazırlıktır.
Tehlike doğaldır ve önlenemez; azaltılabilen şey maruziyet ve hazırlıktır.
- Birinci kart tehlikeyi veriyor.
- İkinci kart insan payını ekliyor.
- Üçüncü kart yönetim döngüsünü getiriyor.
Bu Konuyu Çalış: Doğal Afetler ve Çevre — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- COĞ.9.6.1 Tehlike, risk ve afet kavramlarını çözümleyebilme
- COĞ.9.6.2 Afetleri sınıflandırabilme
- COĞ.9.6.3 Bütüncül afet yönetimi uygulamalarını tablo, grafik, şekil ve/veya diyagramlar aracılığıyla yorumlayabilme
Benzer Sorular
Tabloda iki ülkenin erken uyarı kapsamı ve afet kayıpları verilmiştir. Bu tabloya göre yapılabilecek en uygun...
Yukarıdaki uygulamanın afet yönetimindeki karşılığı hangisidir?
Şemaya göre heyelan riskini artıran insan etkisi hangisidir?
Tabloda iki yönetim yaklaşımı karşılaştırılmış, bir bölüm boş bırakılmıştır. Bu bölüm nasıl doldurulmalıdır?
Tabloda kaynak kullanım yaklaşımları karşılaştırılmış, biri boş bırakılmıştır. Eksik bırakılan bölüm hangi seç...
Kartlarda hazırlık aşamasının üç ögesi verilmiştir. Bu ögelerin ortak işlevi hangisidir?