Aynı fiilin iki ayrı çekimi yukarıda yan yana verilmiştir. Bu iki cümlenin yüklemleri arasındaki yapı farkı nasıl açıklanır?
- A Birincisi tek kip eki almış basit zamanlı, ikincisi ek fiille kurulmuş birleşik zamanlı fiildir.
- B Birincisi birleşik zamanlı, ikincisi basit zamanlı fiildir.
- C İkisi de birleşik zamanlıdır, aralarında yapı farkı yoktur.
- D Birincisinin kökü ad soylu, ikincisininki fiildir.
Özet Cevap
“Hazırladı” fiili yalnızca görülen geçmiş zaman ekini almıştır: basit zamanlı. “Hazırlamıştı” ise “hazırla + mış + tı” biçiminde iki kip taşır; ikincisi ek fiildir, bu yüzden birleşik zamanlıdır.
“Hazırladı” fiili yalnızca görülen geçmiş zaman ekini almıştır: basit zamanlı. “Hazırlamıştı” ise “hazırla + mış + tı” biçiminde iki kip taşır; ikincisi ek fiildir, bu yüzden birleşik zamanlıdır.
- “Hazırladı” = hazırla + dı, tek kip eki var.
- Tek kip eki alan fiiller basit zamanlıdır.
- “Hazırlamıştı” = hazırla + mış + tı, iki kip eki var.
- İkinci ek, ek fiildir; bu yapı birleşik zamanlıdır → A.
Bu Konuyu Çalış: Ek Fiil — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Benzer Sorular
Yukarıdaki şemada ek fiilin bütün çekimleri bir arada toplanmıştır. Bu çekimlerden hangisi bulunduğu cümleye k...
Yukarıdaki metinde ad soylu sözcüklerden kurulmuş yüklemler bulunmaktadır. Metinde ek fiil alarak yüklem olmuş...
Kartlardaki sözcüklerin üçünde ek fiil bulunmakta, birinde ise bulunmamaktadır. Ek fiil almamış sözcük hangi k...
Afişteki cümlelerin yüklemleri ad soylu sözcüklerden oluşmuştur; ancak sonlarında görünen bir ek fiil yoktur....
Yukarıdaki dörtlükte “sarıydı” ve “izleriydi” sözcüklerinde ek fiilin aynı çekimi kullanılmıştır. Bu çekimin a...
Yukarıdaki cümlelerin yüklemlerinde ek fiil olumsuz biçimde kullanılmıştır. Ek fiilin olumsuzunun nasıl kuruld...