Kişi Niyeti Sonuç Birinci Yardım etmek Zarar doğdu İkinci Zarar vermek Yarar doğdu
| Kişi | Niyeti | Sonuç |
|---|---|---|
| Birinci | Yardım etmek | Zarar doğdu |
| İkinci | Zarar vermek | Yarar doğdu |
Tabloda niyet ile sonucun ayrıştığı iki durum verilmiştir. Bu tablo ahlaki değerlendirmede hangi güçlüğü ortaya koyar?
- A Sonucun hiç önemli olmadığını
- B Niyetin hiç önemli olmadığını
- C Yalnızca niyete ya da yalnızca sonuca bakmanın yetersiz kalabileceğini
- D İki kişinin de suçsuz olduğunu
- E Ahlaki değerlendirmenin imkânsızlığını
Özet Cevap
Niyet ve sonuç ayrıştığında tek ölçüt karşıt yargılara götürür; bu da değerlendirmenin iki boyutu birlikte gözetmesi gerektiğini gösterir.
Niyet ve sonuç ayrıştığında tek ölçüt karşıt yargılara götürür; bu da değerlendirmenin iki boyutu birlikte gözetmesi gerektiğini gösterir.
- Birinci kişide niyet iyi, sonuç kötü.
- İkinci kişide tam tersi.
- Tek ölçüt kullanmak birinde yanlış sonuç verir.
Bu Konuyu Çalış: Ahlak Felsefesi — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.10.5.1 Ahlak felsefesinin konusunu, kavramlarını ve problemlerini muhakeme edebilme
Benzer Sorular
Katı bir ahlaki göreciliğe yöneltilen temel eleştiri hangisidir?
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilece...
Kartlarda etiğin uygulama alanlarından bazıları verilmiştir. Bu alanların ortaya çıkmasının temel nedeni hangi...
Tabloda sorumluluğun derecelendirilmesi verilmiş, biri boş bırakılmıştır. Tablodaki eksik bölüm hangi seçenekl...
Şemada erdemin kazanılma süreci verilmiştir. Şemaya göre ahlak eğitiminde öne çıkan yol hangisidir?
Yukarıdaki durumun ahlak felsefesi bakımından gösterdiği temel güçlük hangisidir?