İmanı yalnızca akıl yürütmeye dayandırmayı savunan yaklaşıma yöneltilebilecek eleştiri hangisidir?
- A Kanıtın bulunamayacağı
- B Aklın kullanılamayacağı
- C Kanıtın gücü değiştikçe imanın da değişmesi gerekeceği
- D İmanın gereksizliği
- E Tartışmanın imkânsızlığı
Özet Cevap
İman tümüyle kanıta bağlanırsa, kanıtın zayıflaması hâlinde imanın da zorunlu olarak zayıflaması gerekir; bu, iman kavramının kendisiyle gerilim doğurur.
İman tümüyle kanıta bağlanırsa, kanıtın zayıflaması hâlinde imanın da zorunlu olarak zayıflaması gerekir; bu, iman kavramının kendisiyle gerilim doğurur.
- İman tamamen kanıta bağlanıyor.
- Kanıtlar zamanla değişebilir.
- Bu durumda imanın da değişmesi gerekir.
Bu Konuyu Çalış: Akıl ve İnanç — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.11.3.1 Akıl-inanç ilişkisiyle ilgili felsefi soru ve problemleri anlayabilme
- FEL.11.3.2 Akıl-inanç ilişkisiyle ilgili felsefi düşünce ortaya koyabilme
Benzer Sorular
Tabloda iki yaklaşım karşılaştırılmıştır. İkinci yaklaşıma yöneltilebilecek en uygun eleştiri hangisidir?
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilece...
Akıl-inanç ilişkisi üzerine düşünmenin farklı inançlardan insanların bir arada yaşadığı toplumlarda sağladığı...
Yukarıdaki akıl yürütmede yapılan hata hangisidir?
Tabloda iki kişinin inancını edinme biçimi karşılaştırılmıştır. İkinci kişinin konumunun üstünlüğü hangisidir?
Şemada birlikte yaşamanın basamakları verilmiştir. Şemaya göre ortak kuralın işlevi hangisidir?