Görüş Adaletsiz bulunan yasa karşısında Birinci Yasa yürürlükte olduğu sürece uyulmalıdır İkinci Meşru yollarla karşı çıkılabilir
| Görüş | Adaletsiz bulunan yasa karşısında |
|---|---|
| Birinci | Yasa yürürlükte olduğu sürece uyulmalıdır |
| İkinci | Meşru yollarla karşı çıkılabilir |
Tabloda iki görüş karşılaştırılmıştır. İkinci görüşün "meşru yollar" vurgusunun gerekçesi hangisidir?
- A Adaletin ölçülemezliği
- B Karşı çıkışın gereksizliği
- C Yasaların değişmezliği
- D Karşı çıkışın da hukuk düzenini bütünüyle ortadan kaldırmaması gerektiği
- E Görüşlerin aynılığı
Özet Cevap
Meşru yollar vurgusu, itirazın hukuk düzeninin kendi mekanizmaları içinde yapılmasını; böylece düzenin bütünüyle çökmemesini gözetir.
Meşru yollar vurgusu, itirazın hukuk düzeninin kendi mekanizmaları içinde yapılmasını; böylece düzenin bütünüyle çökmemesini gözetir.
- İkinci görüş karşı çıkışı kabul ediyor.
- Ancak yolun meşru olmasını şart koşuyor.
- Bu şart, düzenin bütünüyle çökmesini önlemeyi gözetir.
Bu Konuyu Çalış: Hukuk Felsefesi — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.11.6.1 Hukukun doğasına yönelik soru ve felsefi problemleri anlayabilme
- FEL.11.6.2 Hukuk sorunları üzerine felsefi düşünce ortaya koyabilme
Benzer Sorular
Tabloda bir ceza düzeni verilmiştir. Bu düzenin ihlal ettiği ilke hangisidir?
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilece...
Yukarıdaki akıl yürütmede yapılan hata hangisidir?
Şemada hukukun değişimi verilmiştir. Şemaya göre hukuk için en uygun ifade hangisidir?
Tabloda bir uygulama verilmiştir. Bu uygulamanın ihlal ettiği ilke hangisidir?
Mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının hukuk açısından sağladığı temel yarar hangisidir?