Yukarıdaki akıl yürütmeye yöneltilebilecek en uygun eleştiri hangisidir?
- A Argümanda öncül olmadığı
- B Evrende düzen bulunmadığı
- C Düzenin amaçlı düzenleme dışında açıklamalarının da bulunabileceği
- D Sonucun öncülü tekrarladığı
- E Öncüllerin çelişik olduğu
Özet Cevap
İkinci öncül tartışmalıdır; düzenin doğal süreçlerle açıklanabileceği görüşü bu çıkarımı zorunlu olmaktan çıkarır.
İkinci öncül tartışmalıdır; düzenin doğal süreçlerle açıklanabileceği görüşü bu çıkarımı zorunlu olmaktan çıkarır.
- Argüman düzeni amaca bağlıyor.
- Ancak düzenin başka açıklamaları da öne sürülmüştür.
- Bu, çıkarımın zorunlu olmadığını gösterir.
Bu Konuyu Çalış: Din Felsefesi — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.10.8.1 Din felsefesinin konusunu, kavramlarını ve problemlerini muhakeme edebilme
Benzer Sorular
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel nitelik verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde din felsefesi...
Din felsefesi öğrenmenin, farklı inançlardan insanların bir arada yaşadığı toplumlarda sağladığı katkı hangisi...
Tabloda iki görüşün Tanrı-evren ilişkisi karşılaştırılmış, biri boş bırakılmıştır. Tabloya göre eksik bırakıla...
Kartlarda üç kavram numaralandırılmıştır. "Benimsenen kabulün davranışa dökülmüş biçimi" anlamına gelen kavram...
Yukarıdaki akıl yürütmenin din felsefesi tartışmalarında da geçersiz sayılmasının nedeni hangisidir?
Din felsefesinin bir inancın doğruluğunu kanıtlama ya da çürütme iddiasında bulunmamasının gerekçesi hangisidi...