Bir görüş üzerine
Bir düşünüre göre iman, akıl yürütmeyle temellendirilemeyecek bir bağlanmadır; bu yüzden kanıt aramak iman ile bilgiyi karıştırmaktır.
Bir görüş üzerine
Bir düşünüre göre iman, akıl yürütmeyle temellendirilemeyecek bir bağlanmadır; bu yüzden kanıt aramak iman ile bilgiyi karıştırmaktır.
Yukarıdaki görüşün akıl-iman ilişkisine dair savı hangisidir?
- A Akıl gereksizdir
- B İmanın akılla kanıtlanması gerekir
- C İman gereksizdir
- D İmanın kendi alanı vardır ve akıl yürütmeyle ölçülmez
- E İman ile bilgi aynıdır
Özet Cevap
Bu yaklaşım imanı ayrı bir alan sayar ve akıl yürütme ölçütlerinin oraya uygulanmasını yöntem hatası olarak görür.
Bu yaklaşım imanı ayrı bir alan sayar ve akıl yürütme ölçütlerinin oraya uygulanmasını yöntem hatası olarak görür.
- Görüş imanı temellendirilemez sayıyor.
- Kanıt aramayı karıştırma olarak niteliyor.
- Yani iman ayrı bir alan kabul ediliyor.
Bu Konuyu Çalış: Din Felsefesi — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.10.8.1 Din felsefesinin konusunu, kavramlarını ve problemlerini muhakeme edebilme
Benzer Sorular
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel nitelik verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde din felsefesi...
Din felsefesi öğrenmenin, farklı inançlardan insanların bir arada yaşadığı toplumlarda sağladığı katkı hangisi...
Tanrı’nın var olup olmadığının insan aklıyla bilinemeyeceğini savunan yaklaşım hangisidir?
Kartlarda üç kavram numaralandırılmıştır. "Benimsenen kabulün davranışa dökülmüş biçimi" anlamına gelen kavram...
Yukarıdaki akıl yürütmenin din felsefesi tartışmalarında da geçersiz sayılmasının nedeni hangisidir?
Din felsefesinin bir inancın doğruluğunu kanıtlama ya da çürütme iddiasında bulunmamasının gerekçesi hangisidi...