Ölçüt Bilgi İman Dayanak Gerekçe ve sınama Benimseme ve bağlanma Kesinlik Düzeltilebilir Kişi için bağlayıcı
| Ölçüt | Bilgi | İman |
|---|---|---|
| Dayanak | Gerekçe ve sınama | Benimseme ve bağlanma |
| Kesinlik | Düzeltilebilir | Kişi için bağlayıcı |
Tabloda iki kavram karşılaştırılmıştır. Bu tabloya göre bir kişinin imanını bilimsel bir kanıt gibi sunmasının sorunu hangisidir?
- A Kanıtın çokluğu
- B İmanın gereksizliği
- C Bilginin yanlışlığı
- D İki alanın ölçütlerini birbirine karıştırması
- E Tablonun eksikliği
Özet Cevap
İman ile bilimsel kanıtın dayanakları farklıdır; birini ötekinin ölçütüyle sunmak iki alanı karıştırmaktır.
İman ile bilimsel kanıtın dayanakları farklıdır; birini ötekinin ölçütüyle sunmak iki alanı karıştırmaktır.
- Bilginin dayanağı gerekçe ve sınama.
- İmanın dayanağı benimseme ve bağlanma.
- Birini ötekinin ölçütüyle sunmak karıştırmadır.
Bu Konuyu Çalış: Akıl ve İnanç — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.11.3.1 Akıl-inanç ilişkisiyle ilgili felsefi soru ve problemleri anlayabilme
- FEL.11.3.2 Akıl-inanç ilişkisiyle ilgili felsefi düşünce ortaya koyabilme
Benzer Sorular
İmanı yalnızca akıl yürütmeye dayandırmayı savunan yaklaşıma yöneltilebilecek eleştiri hangisidir?
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilece...
Akıl-inanç ilişkisi üzerine düşünmenin farklı inançlardan insanların bir arada yaşadığı toplumlarda sağladığı...
Yukarıdaki akıl yürütmede yapılan hata hangisidir?
Tabloda iki kişinin inancını edinme biçimi karşılaştırılmıştır. İkinci kişinin konumunun üstünlüğü hangisidir?
Şemada birlikte yaşamanın basamakları verilmiştir. Şemaya göre ortak kuralın işlevi hangisidir?