Bir edebî metnin, felsefi bir savın doğruluğunu kanıtlamak için yeterli sayılamamasının nedeni hangisidir?
- A Metnin uzun olması
- B Kurgusal bir örneğin savı göstermesi ama gerekçelendirmemesi
- C Metnin okunmaması
- D Yazarın bilinmemesi
- E Metnin eski olması
Özet Cevap
Kurgusal örnek savı somutlaştırır ve akla yatkın kılar; ancak gerekçelendirme argüman gerektirdiği için tek başına kanıt sayılmaz.
Kurgusal örnek savı somutlaştırır ve akla yatkın kılar; ancak gerekçelendirme argüman gerektirdiği için tek başına kanıt sayılmaz.
- Edebî metin bir durumu gösteriyor.
- Gösterme, savın neden doğru olduğunu söylemez.
- Gerekçelendirme için argüman gerekir.
Bu Konuyu Çalış: Edebiyat ve Felsefe — Konu Anlatımı
Konu anlatımını oku, pekiştir.
Bu sorunun konusundaki MEB kazanımları
Öğretim programından — bu konuda neyin ölçüldüğünü gösterir.
- FEL.11.4.1 Edebiyat felsefe ilişkisi ile ilgili soru ve problemleri anlayabilme
- FEL.11.4.2 Edebiyat felsefe ilişkisi ile ilgili felsefi düşünce ortaya koyabilme
Benzer Sorular
Kartlarda bu ünitede işlenen üç temel düşünce verilmiştir. Kartlar birlikte değerlendirildiğinde ulaşılabilece...
Kartlarda edebiyatın felsefeye katkıları verilmiştir. Bu kartların ortak yönü hangisidir?
Felsefi bir romanı okurken yazarın savunduğu görüşü tek doğru saymak yerine yapılması gereken hangisidir?
Bir tragedyayı izleyen seyircinin, kahramanın acısı üzerinden kendi duygularını gözden geçirmesi hangi kavraml...
Yukarıdaki akıl yürütmeye yöneltilebilecek en uygun eleştiri hangisidir?
Yukarıdaki kurgunun ahlak felsefesi açısından gösterdiği durum hangisidir?